Liz Salgado cuestiona indicadores tras el Segundo Informe de Gobierno capitalino
La legisladora exige transparencia en los resultados de salud, infraestructura y transporte tras la presentación del informe anual en la Ciudad de México.

La legisladora Liz Salgado cuestionó este martes el alcance de los resultados presentados durante el Segundo Informe de Gobierno de la Ciudad de México. Ante la reciente entrega del documento oficial, la representante señaló que el informe carece de indicadores precisos que permitan evaluar el impacto real de las políticas públicas en la vida cotidiana de los capitalinos. Salgado solicitó un desglose detallado que permita contrastar las cifras oficiales con la realidad que enfrentan los ciudadanos en los barrios y colonias.
El punto central del reclamo se enfoca en tres ejes fundamentales: el sistema de salud local, la operación y mantenimiento del Metro, y los resultados concretos derivados de las UTOPÍAS. Salgado argumentó que, si bien el informe destaca metas alcanzadas, es necesario medir la calidad del servicio que recibe la población en las unidades médicas y la eficiencia en la movilidad diaria. La legisladora enfatizó que la transparencia en estos rubros es indispensable para entender el estado actual de la capital mexicana.
En cuanto a la infraestructura de transporte, la postura de la legisladora sostiene que los datos presentados deben reflejar mejoras tangibles en los tiempos de traslado y en la seguridad de los usuarios. Respecto a las UTOPÍAS, el equipo de Salgado planteó la necesidad de conocer el impacto social y el alcance real de estos espacios en la prevención del delito y la cohesión comunitaria. La exigencia se centra en obtener métricas que vayan más allá de los números de obras iniciadas o concluidas.
Finalmente, la legisladora hizo un llamado a las autoridades capitalinas para que establezcan mecanismos de rendición de cuentas más abiertos y accesibles. Propuso la apertura de mesas de trabajo donde se puedan analizar los indicadores de desempeño con base en datos verificables por organismos externos. Según su postura, el objetivo es garantizar que los recursos públicos se traduzcan en soluciones efectivas para los problemas estructurales que aquejan a los habitantes de la Ciudad de México.


